Wenn es gilt, diesen Irak-Krieg zu verteidigen, ist Hitler 'die Mutter aller Argumente': "Wie wollt ihr mit
eurer Friedensbewegung einen Diktator stoppen! Hitler konnte nur gestoppt werden, weil ihn damals
die Alliierten besiegten und das deutsche Volk befreiten". Ich möchte versuchen, diese Begründung
aus deutscher Sicht zu entkräften.
"Nie mehr Faschismus, nie mehr Krieg!"
So lautet seit 1945 das Motto der deutschen Antifaschisten. Während der jüngsten
Antikriegs-Proteste in Deutschland sah man sie häufig - Seite an Seite mit Demonstranten, die ihre
Enkel oder Urenkel hätten sein können -, stolze alte Leute mit VVN-Abzeichen an ihren Mänteln,
Abzeichen, die sie als Mitglieder der Organisation VVN / Bund der Antifaschisten auswiesen.
Gegründet wurde die Organisation von deutschen Antifaschisten - Kommunisten, Sozialdemokraten,
Juden, Christen - die das Hitler-Regime überlebten, einige im Exil, die meisten jedoch im KZ. Viele
von ihnen wären heute nicht mehr am Leben, hätten die Alliierten Hitlers Armeen nicht bekämpft und
schließlich besiegt. Wie kann es also kommen, daß ausgerechnet diese Überlebenden gegen den
Krieg sind? Warum stellen sich 80-, 85- oder gar 90-jährige auf die Straße und protestieren gegen
einen Angriffskrieg, den die Retter von einst (Amerika, Großbritannien) gegen einen irakischen
Diktator führen?
Befreiung
Es geschah im April '45. Eine Bombe schlug in das Haus einer armen schwäbischen Bauernfamilie
ein. In Panik rannte die Familie aus der Vordertür - die Mutter mit dem Baby auf dem Arm, der Vater
und drei geistig behinderte Jungen im Alter zwischen sechs und zwölf. Draußen warteten bereits die alliierten
Tiefflieger. Ich frage mich, was Piloten denken, die eine komplette Familie mit Maschinengewehrfeuer
niedermähen? Der Vater war auf der Stelle tot. Die Mutter überlebte schwerverletzt, das
(nichtbehinderte) Baby erlitt einen Streifschuß am Kopf. Die drei behinderten Jungen, die sich
instinktiv weggeduckt hatten, überlebten unverletzt. Sobald die Flugzeuge verschwunden waren,
rannten die drei in Panik zum gegenüberliegenden Haus meines Großvaters, suchten Schutz in
dessen tiefem, dunklem Keller. An dem Tag wurde unser Keller für sie zum Symbol für Schutz und
Sicherheit. Ich bin in den Sechzigern geboren, aber solange ich denken kann, kamen jedesmal, sobald es
donnerte, die 'Jungs', inzwischen erwachsene Männer, im Gänsemarsch über den Hof, klopften an
die Tür und verschwanden mit schockgeweiteten Augen in unserem Keller: Blitz und Donner assoziierten
sie mit dem Fallen der Bomben.
Meine Mutter stammt aus einer christlich-antifaschistischen Familie.
Als junges Mädchen terrorisierten die Nazis im Ort sie mit den Worten: "Warte, bis wir den Krieg
gewonnen haben. Dann deportieren wir dich und deinen Bruder in unsere neuen Ostgebiete, dann
werdet ihr Sklaven". Ihr Bruder war zur Wehrmacht eingezogen. Er fiel in Frankreich. Ich frage mich,
wie viele irakische Soldaten, die jetzt gefallen sind, Wehrpflichtige waren wie er, ohne Chance auf
Desertion. Wie viele von ihnen wurden zur Armee gezwungen und starben in der Uniform eines
Regimes, das sie haßten - wie mein Onkel. Der alliierte Luftangriff auf unser Dorf im April '45 erfolgte
Wochen vor dem Ende des Kriegs in Europa. Weit und breit keine Militäreinrichtungen. Der Angriff war
purer Bombenterror, Rache und Kollektivbestrafung für die Nazi-Terrorangriffe auf europäische Städte
wie Rotterdam oder London. Man denke nur an das britische Coventry, gegen das 1940 einer der
schlimmsten Nazi-Luftangriffe geflogen wurde. 'Coventrisieren' ging in den Wortschatz der Nazis ein -
als Bezeichnung für eine massive Bombardierung ziviler Ziele (so gesehen wurden dieser Tage auch
die Bewohner Bagdads und Hillahs 'coventrisiert'). Aber was soll's, könnte man sagen. Damals galt: Ihr
killt unsere Zivilisten, wir killen eure. Der Unterschied ist: Die Alliierten wollten Deutschland angeblich
'befreien' - während die Nazis eben nur Nazis waren, Faschisten, für die Terror ein ganz normales
Mittel zur Verfolgung ihrer imperialen Ziele war. Eine halbe Million deutscher Zivilisten überlebten ihre
'Befreiung' nicht. Im Irak dürften es jetzt mehrere tausend sein. Was ging in den Köpfen jener
US-Soldaten vor, die vom Flugzeug aus Bomben auf schwäbische Dörfer abwarfen? Was dachten die
Bordschützen, die Zivilisten Auge in Auge abknallten? Menschen, die aus ihren bombardierten
Häusern flüchteten oder Brände löschen wollten. In unserem Dorf gab es keine Truppen, keine
Flak-Abwehr. Und noch etwas ist äußerst irritierend: Die drei behinderten Nachbarskinder, die um ein
Haar erschossen wurden, waren zuvor mit knapper Not Hitlers sogenanntem 'Euthanasieprogramm'
entgangen ('Euthanasie' war damals der euphemistische Ausdruck für das 'Vergasen'
schwerbehinderter Menschen).
Während des Zweiten Weltkriegs starben in Großbritannien 62.000
Zivilisten (fast alle im deutschen Bombenhagel), in Frankreich waren es 470.000 Zivilisten, in der
Sowjetunion 7 Millionen (!) Zivilisten, in Deutschland 500.000 Zivilisten. Also vergessen wir 'Befreiung'.
Befreiung war noch nie Motiv für eine Invasion. Im Falle Deutschlands / 1945 ging es um Rache, im
Falle Iraks geht es um Macht und Öl. Um was wird es in Syrien gehen? Im Iran? In Nordkorea?
Massenvernichtungswaffen
Gleichfalls im Frühjahr 1945 - also nur Wochen vor Kriegsende in Europa - spielte sich im
schwäbischen Haigerloch ein Hitchcock-reifer Thriller ab. Haigerloch ist eine Kleinstadt, 5 Kilometer von
meinem Heimatdorf entfernt. Es ging um Hitlers Atomwaffenprogramm - die 'deutsche Bombe' - vor
der während des Kriegs alle Welt zitterte. Die Furcht, Nazi-Deutschland könnte als erstes Land
Atomwaffen besitzen, wurde stets als Hauptmotiv für die Schaffung des sogenannten 'Manhattan
Project' genannt (eine Gruppe Wissenschaftler, die die erste (amerikanische) Atombombe herstellen
sollten). Das Projekt brachte im Sommer 1945 den gewünschten Erfolg; die 'erste Atombombe' wurde
im August desselben Jahres an den japanischen Städten Hiroshima und Nagasaki 'getestet'. Das
deutsche Nuklearforschungsprogramm andererseits hatte einige der renommiertesten
Wissenschaftler in Nazi-Sold (u.a. den Nobelpreisträger Werner Heisenberg). Das Projekt firmierte
unter dem Kodenamen 'Operation Epsilon'. Zuerst fanden die Forschungen in Berlin statt. Aber
nachdem die alliierten Luftangriffe stärker wurden, verlagerte man die Laboratorien (inklusive eines
kleinen Experimentalreaktors) in die Provinz - ins schwäbische Haigerloch (2000 Einwohner). Die
'Bombe' der Amerikaner war damals noch nicht produktionsreif. In dieser gefährlichen
Zwischenphase beschloß Amerika, die sogenannte 'Alsos Mission' ins Leben zu rufen. Diese
Sondereinheit, bestehend aus Wissenschaftlern, Militärs u. CIA-Agenten, wurde beauftragt, das
deutsche Atomprogramm unschädlich zu machen - um jeden Preis. Aber schon Winter '44 konnte
Alsos vorsichtig Entwarnung geben. Man hatte in Straßburg und andernorts Dokumente sichergestellt,
aus denen hervorging, daß das deutsche Atomprogramm mehr oder weniger ein Hype war. Wenn
überhaupt, so würden Jahre vergehen, ehe Deutschland im Besitz von Atomwaffen war.
Aber damit
war die Gefahr noch längst nicht gebannt - zumindest nicht für Haigerloch. Am Ende des Kriegs
änderte sich der Auftrag für 'Alsos Mission': Dokumente über das deutsche Atomprogramm bzw.
dessen Material dürften auf keinen Fall in die falschen Hände geraten (d.h. in die Hände der eigenen
alliierten Verbündeten, insbesondere nicht in die Hände Frankreichs oder (Gott bewahre!) Rußlands).
Ein Rennen um Haigerloch setzte ein. Würde es Alsos nicht gelingen, vor den französischen
Besatzungstruppen dort zu sein, sollte die ganze Gegend vor Ankunft der Truppen in die Luft gejagt
werden. Jede Spur von 'Operation Epsilon' sollte vernichtet werden - in welchem Fall ich
wahrscheinlich nicht geboren wäre. Glücklicherweise kam es anders. Zwar stand die ganze Region
bei Eintreffen der Alsos-Einheit bereits unter Kontrolle der französischen Besatzungstruppen, aber
Haigerloch und den Atomkeller hatte man für Alsos ausgespart. Die Sondereinheit betrat als Erste und
Einzige den Atomkeller, stellte Dokumente sicher u. vernichtete anschließend den kleinen Reaktor.
Die deutschen Wissenschaftler, die an dem Projekt beteiligt waren, nahm man fest.
Aber warum
hatte Amerika diese extreme Angst, das verbündete Frankreich könnte Einzelheiten über das
deutsche Atomprojekt erfahren? Und, zweite Frage, warum wurde das amerikanische 'Manhattan
Project' nicht umgehend gestoppt, als die Bedrohung durch deutsche Atomwaffen ausgeschaltet war?
Weshalb brachte man die Forschung vielmehr zu Ende u. 'testete' das Ergebnis an Japan? Die einzig
plausible Antwort: Amerika wollte die einzige Macht auf Erden im Besitz einer Atomwaffe sein. Es
ging also keineswegs darum, eine mögliche Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen
auszuschalten, vielmehr war Ziel, diese Bedrohung zu monopolisieren - wobei wir wieder beim Irak
wären. Wie ging die Sache weiter ? Der Bombenabwurf auf Hiroshima war insbesondere für die
Sowjetunion ein Schock. Eiligst wurde ein eigenes Atomprogramm auf die Beine gestellt -
Geburtsstunde des heißen 'Kalten Kriegs'. Aber was wäre geschehen, hätte Amerika es tatsächlich
geschafft, das Wissen um die Atomspaltung dauerhaft zu monopolisieren? Kaum vorstellbar, welch
unkontrollierbare Macht dies impliziert hätte.
Übrigens: jene von 'Alsos Mission' verhafteten deutschen Wissenschaftler, die an 'Operation Epsilon'
beteiligt waren, wurden nach England transferiert, wo man sie sehr feudal in einem Landhaus bei
Cambridge (Farmhall) unterbrachte. Dort wurden sie vom amerikanischen und britischen Geheimdienst
mehr befragt denn verhört, die Aufenthaltsräume verwanzt. Zweck der Übung: Man wollte
wissenschaftliche Informationen über das deutsche Atomprogramm gewinnen; diese sollten dazu
beitragen, die amerikanische Atombombe fertigzustellen. Keiner dieser Wissenschaftler auf Hitlers
Lohnliste wurde je bestraft (man darf gespannt sein, wie in dieser Hinsicht mit den irakischen
WMD-Wissenschaftlern verfahren wird). Nach einem halben Jahr 'Kavaliershaft' entließ man die
deutschen Wissenschaftler in die süße Freiheit, wo sie weiter an ihren Karrieren basteln konnten. Die
gleiche Logik übrigens, die Wernher von Braun im Jahr 1955 die amerikanische Staatsbürgerschaft
verschaffte. Von Braun, der später als 'Vater des amerikanischen Raketenprogramms' berühmt
wurde, war immerhin bis 1945 Mitglied der SS und was vielleicht noch schlimmer ist, Möchtegern-Vater
von Hitlers hochgejubelter 'Wunderwaffe' V-2.
Aber kommen wir nun auf die eigentlichen Täter zu
sprechen, die wirklichen Nazis. Ungefähr zur gleichen Zeit, als die verhinderten Haigerlocher
Atomwissenschaftler nach England eskortiert wurden, um "Gäste ihrer Majestät König George VI" zu
sein, traf meine drei behinderten Nachbarn die gerechte Kollektiv-Strafe. Sie wurden Opfer jenes
traumatischen alliierten Luftangriffs, bei dem ihr Vater umkam und die Mutter schwerverletzt wurde.
Hitlers Helfer
Zurück zur Ausgangsfrage: Wäre Hitler auch ohne militärische Gewalt zu stoppen gewesen? Ganz
sicher - zumindest in den ersten 6 Jahren seiner Herrschaft, vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs.
Warum hat man ihn nicht gestoppt? Tyrannen, wie Hitler oder Saddam Hussein sind
keine Außerirdischen, sie fallen nicht vom Himmel. Hitler wurde aufgebaut - politisch wie ökonomisch.
Hitler hatte mächtige Freunde und einflußreiche Helfer an höchster Stelle - dito Saddam. Über
Amerika schreibt ZNet-Autor Paul Street in seinem Essay 'Wer ist hier "undankbar"?' (ZNet, 20. Februar 2003)
"… dass es die USA zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg durchaus nicht ungern
sahen, wie sich das Dunkel des Faschismus über Europa senkte". Schließlich betrachtete man die
faschistischen Parias (Hitler, Mussolini, Franco, etc.) als durchaus nützliches Gegengewicht zum
Sowjetkommunismus - den damals viele als die eigentliche Bedrohung ansahen. Und dann war da ja
noch Chamberlains 'Appeasement-Politik'. Hitlers wichtigste Freunde allerdings befanden sich
innerhalb Deutschlands. Man könnte von 'Konzern-Faschismus' sprechen, zumal viele große
deutsche Firmen aktiv in Hitlers Verbrechen involviert waren, von ihnen profitierten und auch Hitlers
Imperial-Agenda teilten. Ein berühmter Nazi-Ausdruck lautete: 'Hart wie Krupp-Stahl'. Alfried Krupp
bzw. seine Dynastie verfügten über ein riesiges Stahl- und Waffenimperium, ohne das Hitler seine
Kriegsmaschinerie nie hätte aufbauen können. Nach dem Krieg fand sich Alfried Krupp auf der
Anklagebank von Nürnberg wieder, wo er schuldig gesprochen und zu einer langjährigen Haftstrafe
verurteilt wurde - wundersamerweise 'amnestiert' kehrte er aber bald wieder auf den Chefsessel seiner
Krupp-Werke zurück (heute: Thyssen-Krupp-Steel). Auch Hitlers wichtigste Munitions- und
Waffenschmiede, die Oberndorfer Mauserwerke (Ableger: Heckler & Koch), überstand die
Entnazifizierung seltsamerweise unbeschadet. Und ich bin sicher, die bewährten 'Produkte' Marke
Oberndorf haben auch in diesem Irak-Krieg wieder - auf allen Seiten - eine entscheidende Rolle
gespielt. So gut wie alle größeren deutschen Firmen in den Dreißigern waren involviert in das
Nazi-Regime. Daher die Frage: Warum gab es nie einen wirklichen, konsequenten und internationalen
Boykott gegen deutsche Firmen und deutsche Banken? Warum wurde hier nicht konsequent der Hebel
angesetzt, um das faschistische Regime zu stürzen?
Zumindest die Juden wären so zu retten
gewesen (die Judenverfolgung in Deutschland setzte schon kurz nach Hitlers 'Machtergreifung', also
1933, ein). Menschenrechte scheinen jedoch nur zu zählen, wenn sie sich mit den eigenen
pragmatischen Interessen decken - siehe Saddam. Und noch eine unbeantwortete Frage: Warum hat
das (westliche) Ausland die deutschen Antifaschisten nie konsequent unterstützt? Viele
Antifaschisten hatten ja versucht, Hitler von innen zu stoppen - später vom Exil aus. Liegt es daran,
daß handfester Widerstand gegen Hitler vor allem Sache der Linken war? Das westliche Ausland
schreckte davor zurück, antifaschistische 'Rote' zu unterstützen. Das ging so weit, daß deutsche
Sozialisten und Kommunisten, die im Ausland Zuflucht suchten, nach Deutschland abgeschoben und
somit in den sicheren Tod deportiert wurden.
Es besteht kein Zweifel: Hitler wäre vor dem Krieg nichtmilitärisch zu stoppen gewesen - vom Ausland
her bzw. aus Deutschland. Als er in Polen einfiel, stand man natürlich vor einer anderen Lage. Aber
selbst wenn man akzeptiert, daß nach 1939 nur noch militärischer Widerstand gegen Hitler möglich
war, bleibt die Frage: Kann man Hitler mit Saddam Hussein vergleichen? War Milosevic oder die
Taliban mit Hitler vergleichbar? Was ist mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong II, was mit dem
Regime in Iran oder mit Syriens Assad? Keine dieser Schmalspur-Diktaturen hat sich je imperial
hervorgetan. In diesem Sinne ähnelt George Bush Hitler wesentlich mehr als es Saddam Hussein tat
(wenngleich ich Bush nicht ernsthaft mit Hitler vergleichen möchte: erstens ist Amerika kein
faschistischer Staat, und zweitens würde Bush nicht aus rassistsischem Hass 7 Millionen Juden
ermorden). Im Zweiten Weltkrieg versuchten die Alliierten, einen Imperialisten zu stoppen, der mit
dem Motto antrat: "Heute Deutschland und morgen die ganze Welt". Saddam hingegen hat nie
imperialistische Ziele verfolgt. Im Jahr 2003 stellte er noch nicht mal mehr eine Bedrohung für die
Region dar. Dieser jüngste Krieg ist vielmehr Produkt einer amerikanisch-britischen Imperial-Agenda,
und ich bin sicher, sie werden es nicht dabei belassen. Schon jetzt bedroht man Syrien mit
demselben diffusen Totschlagsargument: Massenvernichtungswaffen. Die klugen alten Leute von der
VVN wissen es aus erster Hand, mußten es leidvoll erfahren: Schiebt man (faschistischer?)
imperialer Gier keinen Riegel vor, führt dies zum Krieg. Kriege produzieren Imperien und Imperien
Krieg. In diesem Sinne: 'Nie mehr Faschismus, nie mehr Krieg'.
Der Luftangriff auf unser Dorf ist jetzt genau 58 Jahre her. Einer der 'Jungs' aus der Nachbarschaft
lebt noch immer im elterlichen Haus. Inzwischen ist er über 70 und das Trauma, das er erlebt hat, 60
Jahre her. Aber meine Mutter erzählt: Sobald ein Gewitter am Himmel steht, kommt er nach wie vor
über den Hof gerannt, um sich zu verstecken. Die Wunden des Kriegs heilen nie.
Andrea Noll
Erstveröffentlichung:
www.zmag.de (25.04.2003)
