Nachdenken über eine andere Welt.
Rede auf dem Weltsozialforum 2003 in Porto Alegre (Auszug)
Im Folgenden dokumentieren wir Auszüge aus der Rede, die die indische Schriftstellerin
Arundhati Roy Ende Januar auf dem Weltsozialforum in Porto Alegre gehalten hat. Wir folgen
dabei einer Veröffentlichung im 'Freitag' vom 7. Februar, verzichten aber auf die Passagen,
in denen sich Roy mit der Situation in Indien, vor allem mit den Ausschreitungen in
Gujarat im März 2002 befasst.
(...)
Wenn wir über die Begegnung mit der »Weltherrschaft« reden, müssen wir definieren,
was »Weltherrschaft« heißt. Meint es die US-Regierung (und ihre europäische Satelliten),
die Weltbank, den Internationalen Währungsfonds, die Welthandelsorganisation und
multinationale Körperschaften? Oder ist es mehr als das? In vielen Ländern hat die
»Weltherrschaft« ihre Ableger hervorgebracht - wie Nationalismus, religiöse Heuchelei,
Faschismus und natürlich Terrorismus. Sie marschieren Arm in Arm mit dem Projekt der
Globalisierung.
(...)
Wie widerstehen wir der »Weltherrschaft«? Die gute Nachricht ist, dass es uns nicht zu
schlecht geht. Es hat mehrere größere Siege gegeben. In Lateinamerika habt ihr Bolivien
und Cochabamba*. In Venezuela hält Präsident Chávez aus, ungeachtet aller
Bemühungen der Amerikaner. Die Welt blickt auf die Leute in Argentinien, die versuchen,
ein Land aus der Asche und Verwüstung zurückzugewinnen, die vom IWF hinterlassen wurden.
Hier in Brasilien müssen wir fragen, wer war noch vor einem Jahr Präsident? Wer ist es
jetzt?
Dennoch kennen viele von uns dunkle Momente der Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit. Wir
wissen, dass unter der weit ausgebreiteten Decke eines Krieges gegen den Terrorismus die
Herren in Nadelstreifen hart am Wühlen sind.
Während Cruise Missiles den Himmel teilen, wissen wir, dass Kontrakte unterschrieben,
Patente registriert, Öl-Pipelines verlegt, natürliche Rohstoffe geplündert werden, und
George Bush in einen Krieg gegen den Irak zieht.
Wenn wir diesen Konflikt betrachten als direkte Konfrontation Auge in Auge mit der
»Weltherrschaft«, könnte es scheinen, dass wir verlieren. Aber man kann es auch anders
sehen. Alle, die wir hier versammelt sind, haben wir auf unsere Art einen Belagerungsring
um die »Weltherrschaft« gelegt. Wir haben sie vielfach gezwungen, sich zu demaskieren.
Sie steht nun auf der Weltbühne vor uns in all ihrer gefühllosen, schändlichen Nacktheit.
Die »Weltherrschaft« mag zwar in den Krieg ziehen, aber sie muss es in aller Öffentlichkeit
tun - zu hässlich, um ihr eigenes Spiegelbild zu ertragen. Inzwischen sogar zu hässlich,
ihre eigenen Leute um sich zu scharen. Es könnte nicht mehr lange dauern, bis eine
Mehrheit des amerikanischen Volkes unser Verbündeter wird. Erst vor zwei Wochen marschierte
in Washington eine viertel Million gegen den Irak-Krieg.
Vor dem 11. September 2001 hatte Amerika eine geheim gehaltene Geschichte. Geheim vor
dem eigenen Volk. Jetzt sind Amerikas Geheimnisse Geschichte, und seine Geschichte ist
öffentliches Wissen. Sie ist Tagesgespräch auf den Straßen. Heute wissen wir, dass jedes
Argument, das benutzt wird, um den Krieg gegen den Irak voranzutreiben, eine Lüge ist.
Die Lächerlichste davon ist die »tief empfundene Verpflichtung« der Bush-Regierung, dem
Irak Demokratie bringen zu wollen.
Menschen zu töten, um sie vor Diktatur oder ideologischer Korruption zu erretten, ist
alter amerikanischer Regierungssport. Wo wüsste man das besser als in Lateinamerika.
Keiner zweifelt, dass Saddam Hussein ein skrupelloser Diktator ist, ein Mörder, dessen
schlimmste Exzesse von den Regierungen der USA und Großbritanniens unterstützt wurden.
Ganz gewiss wäre der Irak ohne ihn besser dran. Aber die ganze Welt wäre auch besser
dran ohne einen gewissen Mister Bush, der tatsächlich weit gefährlicher ist als
Saddam Hussein. Also, sollten wir Bush aus dem Weißen Haus bomben?
Es ist mehr als klar, dass Bush entschlossen ist, gegen Irak in den Krieg zu ziehen,
ungeachtet der Tatsachen - und ohne Rücksicht auf die internationale öffentliche
Meinung. Bei ihrer Werbekampagne um Alliierte sind die Vereinigten Staaten bereit,
Tatsachen zu erfinden. Die Scharade mit den Waffeninspektoren ist dabei ein besonders
widerwärtiges und beleidigendes Zugeständnis an eine verbogene Form internationaler
Etikette. Es ist, als ob man das »Hundetürchen« offen hält für »Verbündete« in letzter
Minute. Ein Türchen, durch das vielleicht auch die Vereinten Nationen hindurch kriechen.
Voller Absicht hat der Neue Krieg gegen den Irak begonnen. Was können wir noch tun? Wir
können unser Gedächtnis schärfen, wir können aus unserer Geschichte lernen. Wir können
weiter an der öffentlichen Meinung arbeiten, bis sie ein Ohren betäubendes Dröhnen wird.
Wir können den Krieg gegen den Irak in ein durchsichtiges Goldfischglas für die
Maßlosigkeit der US-Regierung verwandeln. Wir können George Bush und Tony Blair - und
ihre Verbündeten - bloßstellen als Kindermörder und kleinmütig verzagte
Langstreckenbomber. Wir können zivilen Ungehorsam in millionenfacher Weise
wiederentdecken.
Wenn George Bush sagt: »Ihr seid entweder mit uns oder ihr seid mit den Terroristen«,
können wir ihm bedeuten, dass die Menschen der Welt nicht zwischen einer böswilligen
Mickey Mouse und den verrückten Mullahs wählen müssen. Unsere Strategie sollte nicht
nur sein, der »Weltherrschaft« zu begegnen, sondern sie zu belagern. Ihr den Sauerstoff
zu nehmen. Sie zu beschämen. Mit unserer Kunst, unserer Musik, unserer Literatur, unserer
Widerspenstigkeit, unserer Freude, unserem Scharfsinn, unserer reinen Schonungslosigkeit.
Und der Fähigkeit, unsere eigenen Geschichten zu erzählen, die sich von denen
unterscheiden, denen wir dank Gehirnwäsche glauben sollen.
Die Revolution der globalen Allmacht wird in sich zusammenfallen, wenn wir uns weigern,
das zu kaufen, was sie verkauft - ihre Ideen, ihre Geschichtsversion, ihre Kriege, ihre
Waffen, ihre Vorstellung von Unvermeidlichkeit. Denkt daran: Sie brauchen uns mehr als
wir sie. Eine Andere Welt ist nicht nur möglich, sie ist unterwegs. An einem ruhigen Tag
kann ich ihr Atmen hören.
Arundhati Roy
Übersetzung: Martin Lohrmann
Anmerkung:
*Hauptort des indianischen Protestes.
Aus: 'Freitag' 07, 7. Februar 2002
